项目编号：SCP-004
项目等级：Euclid · 次级风险分类：认知危害 / 自我感知畸变 / (潜在) 本体论异常 (未证实)
特殊收容措施
SCP-004 当前被原地收容于中国██省██地区原发现地点下方 37 米处的废弃地下防空设施内。该设施已被整体改建为 Site-██ 低干扰认知异常研究区第七隔离单元。
由于异常仅能通过与人类认知的互动产生间接影响，且无法主动扩散，当前维持 Euclid 分级。基于附录 XXXX-6 中 O5 决议的未证实担忧，任何分级上调提案均被暂时搁置，以待进一步观察。
第七隔离单元不以阻断物理泄漏为主要目的。现有结构用于降低外部感官变量，限制未授权接近，并确保所有进入行为均被完整记录。
隔离单元外围设有半径 50 m 的禁止进入区。边界以认知危害警示标识与双层隔离栅栏界定。任何未经授权的智能实体不得进入内警戒圈。
SCP-004 所在舱室外设三道隔离门。每道门均需两名以上安保人员进行同步验证后方可开启。禁止任何人员在未被持续监控的情况下单独接近 SCP-004 入口。
进入 SCP-004 所在舱室的实验或维护人员须满足以下条件：
- 至少两名四级研究员书面批准；
- 一名认知危害部门常驻成员在场监督；
- 进入前完成一次基线认知评估；
- 进入前完成自发叙述采样；
- 实验全程进行双通道 EEG、视频及高保真语音记录；
- 单次暴露时间不得超过 15 分钟；
- 单人终身累积暴露时间不得超过 30 分钟。
自发叙述采样内容包括个人经历回忆、即时情绪描述、身体状态描述与第一人称陈述频率统计。暴露后记录须与该样本进行比对。
禁止两名以上受试者同时进入 SCP-004 内部。此项规定基于实验 XXXX-14 的事故分析结论。
所有进入 SCP-004 的人员均须接受为期 90 日的暴露后追踪观察。观察内容包括每周一次结构化访谈、镜像识别测试、自由书写测试与标准化自我边界评估量表（SBAS-7）填写。
当暴露后监测出现下述指标中的任意两项，且持续超过 14 日，应暂停该人员的敏感岗位权限，并启动全时段心理监护：
- 自然语流中第一人称代词使用频率下降超过基线 40%；
- 在镜像暴露测试中出现超过 2 秒的反应延迟；
- 在未受引导的情况下主动描述行为具有"自动感"；
- 反复追问"为什么自己在这具身体里"或相近表述；
- 在自由书写中将"我正在……"改写为无主语句式或第三人称句式。
若上述指标同时出现三项以上，且持续超过 30 日，该人员须永久调离任何涉及自主决策的岗位，并列为 SCP-004-θ 亚类进行长期跟踪研究。
描述
SCP-004 为一个边长约 4.3 m 的完全封闭正方体空间。其外壁呈均匀灰白色，表面硬度接近莫氏 8.5 级。光谱分析与 X 射线衍射均未能将其材质匹配至任何已知物质。
项目表面不存在接缝、晶界、热交换痕迹或可识别制造痕迹。现有采样工具无法从其外壁取得有效样本。所有强制切割、钻孔、热烧蚀与微型爆破测试均未造成可测损伤。
SCP-004 的唯一入口仅在具备高级认知能力的观察者接近至 1.5 m 范围内时显现。入口呈矩形，边缘无厚度感，其材质外观与周围表面完全一致。
非智能探测设备、远程遥控无人机与自动导航平台均无法触发入口。若入口已由人员触发，非智能设备也无法记录其开启状态。现阶段认为，入口显现依赖观察者的认知参与。
SCP-004 内部为空白立方空间。
内部持续维持稳定漫射光照，照度约为 200 lux。空间内不存在任何可识别光源、灯具或发光表面。光线无明显来源方向，在内部任一位置测得的照度均匀度偏差低于 2%。
内部未发现以下可测特征：
- 可识别声源；
- 可测电磁场异常；
- 温度梯度；
- 空气流动来源；
- 表面微观起伏。
内部温度恒定为 21.3°C。即使外部环境与其完全隔绝，该温度仍保持不变。
进入 SCP-004 的智能个体可以正常呼吸。内部气压维持在 1 atm，空气成分与外部环境一致。其生命维持机制目前未获解析。
异常效应
进入 SCP-004 的智能个体通常会在 2 至 11 分钟暴露后出现稳定异常效应。
暴露者不会表现出典型认知损伤。现有记录中，暴露者在以下项目上的测试结果均未出现统计学显著下降：
- 记忆调取；
- 自传信息完整性；
- 语言表达；
- 逻辑推理；
- 现实检验；
- 感觉识别；
- 情绪反应。
暴露者通常仍能确认自己的姓名、年龄、职务、经历与社会关系。他们也不会否认身体归属。
然而，所有暴露者均会报告一种一致的认知变化：第一人称归属感的静默缺失。
该变化难以被直接形容。多数受试者会使用"旁观""放映""通道"等隐喻来描述体验。在标准化的自我归属感评估量表（FPAS）中，暴露者在"自我归属"维度得分平均下降 73%，而"客观认知"维度得分保持不变。
这种状态被命名为 SCP-004-FPAS（自我归属感剥离征）。
受试者依然能够执行所有常规认知操作：推理、回忆、情感体验、决策、语言表达。但所有这些操作不再带有"我"这一默认背景。
目前唯一可以确定的是，受试者仍然具有正常的认知功能。只是这些功能的运作，不再自然地归属于某个"我"。
实验记录节选
说明： 以下收录里程碑式实验记录。实验中还进行了编号为 XXXX-05 至 XXXX-08、XXXX-10 至 XXXX-13、XXXX-15 至 XXXX-20 的多次测试，因未产生显著新效应或仅重复验证之前结论，此处仅以摘要保留。
SCP-004-04 — 首次进入后长期观察
受试者： D-9981（男性，34岁，因盗窃罪被判死刑，无已知精神病史）
暴露时间： 8分钟
暴露后即时FPAS得分： 4.2/10（基线为8.7/10）
FPAS原始描述（进入后10小时，研究者记录）：
他表示自己仍然能正常说话，但说出来的话听上去像是隔着一层什么东西转述出来的。他尝试描述洗澡时的体验："水在皮肤上，温度也清楚。但就是没法感觉这是我在洗。"
后续追踪：
暴露后第17日，D-9981在自由书写中首次出现无主语写作。他写道："睡醒，然后需要想一秒钟确认那是谁刚醒的。"研究者追问"那是谁"时，D-9981回答："身体。它醒了。没有问题。只是需要时间归类。"
第30日，D-9981在镜像测试中出现5秒延迟。他说"镜子里的人是我"时语调平稳，但研究者注意到他在说出"我"字前有明显的停顿。
第67日，D-9981的FPAS得分回升至6.5/10。恢复缓慢但非完全。他被终身禁止再次接近 SCP-004。
分析： SCP-004-FPAS 并非临时性认知中断，而可能涉及自我归属机制的长期重组。D-9981 未出现临床意义上的抑郁或解离障碍，表明该效应与典型精神病理学不重叠。
SCP-004-09 — 专业研究员首次自主暴露
受试者： 研究员林██（女性，31岁，认知心理学博士，在职四级研究员）
暴露时间： 11分钟
暴露后即时FPAS得分： 3.1/10（基线为9.0/10）
林██在暴露结束后保持了极高的语言表达能力和自反性。以下是第2日访谈节选：
访谈员： 你能描述一下那个状态下"感受"和通常有什么不同？
林██： 我不确定"我的感受"这个说法是否仍然成立。痛还是痛，痒还是痒。但我不再觉得这些发生在"我"身上。更像是——有一段知觉内容，它自行发生了。我意识到它，但它不属于任何人。
访谈员： 你还能使用"我"这个词。
林██： 是的，出于习惯。但每个"我"说出来的时候，我都会意识到它是一个代词，而不是一个锚点。以前"我"是默认的，现在变成了一个需要主动选择的符号。
访谈员： 你是否认为这种变化影响了你对自己的判断？
林██： 我仍然知道自己是林██，我知道我的履历、我的人际关系。但那更像是查阅百科条目。条目标题是林██，但"我"和那标题之间的关系……不再自然。
追踪： 林██的FPAS得分在第42日恢复到7.8/10。她在追踪报告中写道："我知道正常的'我'感已经回来了。但我知道它回来的方式是——我不再注意到它的缺席。我不知道这是恢复还是遗忘。"她被要求每半年进行一次复查。
SCP-004-14 — 双人同时进入（事故）
受试者： D-7283（男性，42岁）与 D-9912（女性，36岁）
暴露时间： 5分钟后终止（因异常交互提前结束）
两名受试者同时进入 SCP-004。第5分钟时，D-7283 被观察到突然停止移动，开始反复低语"谁在选这个"。D-9912 同步出现类似表现，但低语内容为"为什么只能从这里看"。
语音分析显示，两人在第4至第5分钟之间开始出现节奏一致的无意义音节序列，经倒频谱分析发现该序列的音节时长结构高度相关（相关系数 r=0.89）。
外部干预人员立即将两人撤离。撤离后两人均无法回忆启动低语的契机。两名受试者在第15天时仍无法在镜像测试中稳定回答"这是谁"。据此，禁止两名以上人员同时进入的规定被永久写入收容措施。
SCP-004-21 — 长期暴露者调查（PDT本体追踪计划）
对象： SCP-004-θ 亚类共8名暴露后未完全恢复的受试者（PDT：Post-Depersonalization Track）
暴露距今平均间隔： 14个月
PDT对象的共性特征：
- 语言策略： 所有对象在自然交谈中形成了复杂的回避习惯，包括：更频繁地使用被动语态（"想法出现了"而非"我想到了"）；在必须使用第一人称时出现可测量的嘴唇及面部微动延迟（平均187ms，对照组为26ms）。
- 自我边界认知： 所有对象在SBAS-7量表中的"我属于一个国家/文化/群体"类项目上得分保持正常，但在"我的身体与外部世界之间有明确界限"项目上的平均得分较基线下降61%。
- 决策体验： 多数对象报告决策不再带有"拥有感"，但决策质量未受损。θ-3（原高级研究员）在分析自己退出基金会的决定时写道："我仍然可以作出最优化选择。区别在于不再觉得自己在'做'什么——方案和结果之间没有个人投资的摩擦。"
- 哲学观念变化： 多数对象发展出对"自我"的纯粹物理主义解释，但均未表现出虚无主义或自毁倾向。θ-7（原医护主管）在访谈中说："我以前认为'我'是给出体验的东西。现在我觉得'我'只是体验的一个属性，和颜色或温度一样。属性可以消失，体验还在。"
语义参照分析：
全部PDT对象均能在访谈中被引导使用跨文化哲学概念来比喻自身状态，最常见的是佛教的"无我"（anātman）与休谟的"知觉束"理论。但所有对象均表示，这些概念阅读时已了解，而进入SCP-004之前从未"体验"过。
项目组要求访谈员避免主动提供宗教或哲学类比，以免污染样本。但部分对象自发使用了这些术语。θ-11（前医务人员）在暴露后第8个月时说：
"我不想赞美它。只是很难找到别的说法。以前我觉得'我的痛苦'是一个东西，现在只有痛苦。它没有减少，但它不再附带着一个人。我不知道这算不算解脱。"
恢复模式：
PDT对象中，4人的FPAS得分在第12至24个月间缓慢回升至基线85%以上，但均报告"第一人称感"在回来之后变得脆弱，有时仍会短暂脱落（例如在半睡眠状态或高度专注时）。其余4人稳定在较低水平（FPAS 3.8～4.5/10），无进一步下降，也无回升迹象。
目前没有记录表明PDT对象出现任何与SCP-004-FPAS直接相关的暴力、自残或公共危险行为。
附录 XXXX-6 — O5 决断记录（节选）
决议内容： 关于SCP-004是否应上调为Keter级并启动隔离销毁程序。
主张上调方论点： SCP-004-FPAS 的不可逆性（即便不上升也至少是对基金会高价值人员的长期损失来源）；与意识本体的潜在接触可能触发认知污染级联；无法排除SCP-004与其他具有意识性质的异常项目（如SCP-███、SCP-████）产生共振的风险。
反对上调方论点： 直接物理破坏已被证明无效；SCP-004无主动扩散性；所有受试者均未表现出认知或行为能力下降，且部分研究员报告PDT对象的决策在去个人化后反而更高效；SCP-004-FPAS至少提供了一种可控的实验性现象学观察通道——直接关闭可能性意味着放弃理解意识底层机制的机会。
最终表决：
O5-3投赞成，O5-8投赞成，其余成员全票反对。
决议未被通过。
作为替代，O5全员一致通过一项禁令：所有主动进入SCP-004的实验申请，未来三年内不予批准。仅允许远程监控与非侵入式扫描。
O5-11在会议记录末尾加注了一句手写备注：
"它没有拿走任何东西。它只是让某些人员短暂注意到，那里原本就没有我们以为的'归属'步骤。也许这才是它给出的威胁。继续收容。"
— 文件结束 —